Diskuse
Střídavá péče je v zájmu dětí
Děkujeme za pochopení.
M63a54r23i56e 94T54o41m78š91í53č10k83o16v81á
Střídavá péče je podle mě výhodná více pro rodiče jako pro děti. Každý týden měnit prostředí doma i ve škole, to musí dítěti pěkně zamotat hlavu. Nezařadí se pořádně do žádného kolektivu, bude jako dítě kočovných umělců, jednou tady, podruhé tam. Myslím že i výsledky učení to musí zákonitě ovlivnit, protože každý učitel přistupuje k výuce jinak.
Podle mě tato možnost přinese více rozvodů, protože v hodně případech držel rodinu pospolu strach, že by byl problém později s dětmi komunikovat.
Souhlasím také s panem Procházkem, většinou se neodpouští, obzvlášť ten, kdo se cítí poškozený, bude vyhledávat příležitost jak to svému protějšku oplatit a věřím, že v mnoha případech to budou děti, které tyto války pocítí nejvíce.
R29a45d32e32k 50P21r74o58c15h57á69z93k59a
Kolosální blbost. Střídavá péče může fungovat, jen když jsou oba bývalí manželé schopní spolupracovat. Jenže oni se zpravidla rozvedli, protože toho schopni nebyli a je iluzorní se domnívat, že po rozvodu najednou začnou. Naopak, při rozvodu vyplavou na povrch nejošklivější emoce a vlastnosti (stačí u jednoho z manželů) a ze střídavé péče se stane paskvil, posílání policajtů na druhého rodiče když se o půl hodiny opozdí s dětmi, vymýšlení si nemocí či mimořádných plateb, stačí koukat kolem sebe a číst, čeho všeho jsou lidi schopni
J97a48n36a 36M50a63j51o65v58á
SP může fungovat i bez významnější spolupráce. Alespoň jeden z rodičů ale musí zůstat nad věcí a situaci vyvažovat.
J71a75n39a 81M95a10j96o65v46á
Přijde mi jako naprostý úlet to, že by se dle Vás měla jakkoliv zpochybňovat dohoda rodičů a měnit ve prospěch střídavky, pokud ji rodiče nechtějí.
Dohoda je nade vše a pevně věřím, že to tak zůstane.
J82a78n 81M73a44t83y15s
Asi jste špatně četl.
Střídavka je podle závazného precedentu automaticky nařízená a výchozí pozice POKUD:
a) jedna strana soudu NEPROKÁŽE (ne tedy že si myslí), že druhá strana je jako rodič ke střídavce nezpůsobilá
b) nebo že se rodiče dohodnout - s soud neshledá dohodu v rozporu se zákonem - o péři jinak.
V33l60a82d52i68m86í46r 18V37o79l70k73o
Plošně ne, stejně jako plošně ne výchovu u matky
K80a40r33e16l 42B53o56h67á89č16e81k
Plošné nařizování střídavky je nesmysl obdobný plošnému svěřování dětí do výhradní péče matky .)
P52a47v24e55l 39R36u23s59ý
Plošné nařizování střídavky (v jakémkoliv poměru, klidně 1:6) nepovažuji za nesmysl, považuji to za zachování maxima ze vztahů rodič-dítě, když vztah rodič-rodič je zničen. Není nejmenší důvod s rozpadem jednoho vztahu v rodině rozbíjet ostatní vztahy, což svěření dítěte do výchovy jednoho rodiče prostě je.
Za nesmysl považuji plošné nařizování střídavky 1:1.
J18a55n51a 54M73a97j47o67v15á
Střídající se děti často situaci vnímají jako "spravedlivou" a takto ji hodnotí. Dobré na ní je, že ani jeden rodič nepřijde o odpovědnost za děti a vlastně se nemůže na nic vymlouvat.
Ale s dovolením si troufnu nesouhlasit s jejím plošným nařizováním - i když se rodiče dohodnou jinak (podstatné je to dohodnou). Nic, co je "křeč" není pro děti dobře a soud by neměl jít proti dohodě rodičů (tedy jakési (pseudo)přirozeněprávní akci.
P30a35v33e51l 34R92u37s75ý
Zkusme jinak - když se rodiče dohodnou, že prodají majetek dítěte a pořídí si za něj dovolenou, i tak by měla mít dohoda rodičů přednost před ústavním právem dítěte (zde právo vlastnit majetek)?
V19e24r39o78n28i30k97a 27V35a42l46í38k87o59v11á 90Š12u85b38o84v58á
Myslím, že jednou všichni zaplatíme za to pendlování dětí. Říkala mi jednou jedna sociální pracovnice.
Nařídit střídavou péči pro dvouleté dítě, pokud matka není asociál, považuji za nezodpovědné. Takhle malé dítě potřebuje stabilitu.
P18a94v85e51l 46R63u82s39ý
To pendlování probíhá i při víkendovém styku, ne? Nehledě na to, že i víkendový styk lze právně upravit jako střídavou péči.
Nebo děti pendlují od matky k prarodičům a zase zpět, ne? Ba ne, v tom to není. Ale když to říkala sociální pracovnice...
A k druhé větě - rozbít dítěti rodinu, pokud jeden z rodičů není asociál, považuji za nezodpovědné zase já. A dvouleté dítě potřebuje právě postupné odpoutávání od primárního pečovatele a uvedení do vnějšího světa - na to je otec velmi vhodným prostředníkem. A opět, nikde není psáno, že u dvouletého dítěte nemůže být střídavka tak, že se maminka stará 80% času a tatínek 20%, pokud tak byli zvyklí.
J28a53r86d78a 29C21h83o80v38a86n57e33c
Samozřejmě nejde jen o styk dítěte s otcem, ale s celou otcovskou větví své rodiny: s dědečkem a babičkou a strýci a tetami a bratranci a sestřenicemi...
P29a41v60e18l 78R54u28s44ý
Nevím o statistice, co který rodič žádá (to je ovlivněno očekávaným výsledkem), ale vím o statistice, jak by si lidé představovali rozložení péče o dítě po rozchodu. Z něho vyplývá, že rozhodování českých soudů je přesně shodné s tím, jak si představují rozdělení péče ženy pro kojence a batolata!
R30o64s94t17i77s67l24a38v 87C41a63h46a
Myslim, ze je na tom priklade zajimava jedna vec: matka chce vlastni peci, otec stridavou. Docela by mne zajimalo, zda existuje statistika, co ktery rodic zada. A hlavne si nemyslim, ze by byl nejaky castejsi stav, kdy by otec zadal vyhradni peci a matka stridavou.
Neco je spatne a ptam se, co je spatne? Nekdy mam dojem, ze je zde snaha, aby alimenty na deti zajistily matce rozumny standard. Pri stridave peci postradaji alimenty na deti smysl.
P67a98v80e55l 67R19u75s75ý
Alimenty mají při střídavé péči smysl, zejména při výrazném nepoměru příjmů rodičů nebo rozdílném počtu vyživovacích povinností, ale i v případě, kdy je rozdělení péče asymetrické, tj. jeden pečuje více než druhý. Důležité je, že si rodiče přispívají navzájem, každý ze svého příjmu na podíl péče druhého rodiče - jde tedy o rovné právní postavení, i když částky se mohou lišit.
- Počet článků 102
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2649x
Není mi lhostejné, co se děje v naší zemi a ve světě, proto volím různé cesty, jak alespoň něco vylepšit.