Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A32n30t81o28n16í10n 60K55o61u83n14o33v65s47k22ý 9808800358698

Já mám pocit, že se jedná o snahu zprivatizovat i zbytek penzijního zabezpečení.

Jak bylo zmíněno, stát ořezává své příjmy a nakonec to celé hodí do klína soukromým společnostem s tím, že na to sám nemá.

Jiná věc, že když si uvědomím, že v roce 2011 (novější údaj nemám k dispozici) se na důchody vybralo o 20 mld míň než se na důchodech vyplatilo a porovnám to se 100 mld., které ročně politici se svými kámoši vykradou z rozpočtu známými cestami od Gripenů po IT, nezdá se mi důchodové reforma tak strašně naléhavá, jak nám bylo prezentováno.

+3/0
17.4.2013 12:19

L23u70k40á31š 67K63o43p52e20c67k19ý 9917735660435

Mám pocit, že větším problémem s OSVČ jsou nerovnoměrné odpisy, výběrové stropy a podobně. Sám se v tomto směru příliš neorientuji, ale vaše znalosti a rozhled v této problematice by jistě tuto domněnku potvrdily..

+1/0
17.4.2013 9:02

P75a17v86e15l 47K55u30r62a45l 5351464190370

Výběrové stropy implikovaně zavedl soud... protože z principu podle výnosu soudu má vyplácené pojistné být úměrné výšce plnění.

Reálně tedy existovali jednom 2 možnosti... buď rapidně zvýšit plnění těm co hodně odváděli... a nebo jim zastropovat odvody a tím i důchody. Tak jako tak žádná střední cesna mezi tím neexistovala a neexistuje.

Rovnoměrnost u odpisů nedosáhnete prakticky nikdy... někdy je prostě hodně investic, někdy míň...

Co se panu Rusému nikdy nelíbilo jsou ty paušály které OSVČ můžou platit při nízkcýh příjmech kdy jsou defacto zaměsnáni přes živnosťák a nahrazující běžný zaměsnanecký poměr.

Realita ovšem je taková že v ekonomice kdy nevíte jestli vám zítra přijdou ty peníze z faktury nebo ne a jesli budete moc vyrábět je fundamentálně snazší prostě mí někoho na živnosťák a říct mu "zejtra nechoď, práci stejně nemam"... se zaměsnancem se to dělá mnohem hůř a mnohem dráž.

0/0
17.4.2013 9:09

P53a59v22e44l 42K60u63r47a61l 5891604590520

Samozřejmě alternativnou ještě bylo přejmenovat "penzijní pojištění" na "penzijní daň"... u daně je zásluhovost odvádění prakticky nulová...

Sice by s tím byli těžkosti typu že by se museli předělat všechny formuláře, přepsat všechny ostatní zákony... ve výsledku by to ale už nemělo vliv na ty co si dlouhou dobu platili "pojištění"... protože zákon který bude mít zpětnou platnost by hodil ústavní soud na hlavu každému po 5ti minutách. a po takovém kroku by to reálně znamenalo nutnost za to pojištění tak jako tak vyplácet víc.

Celkově řečeno, co se zastropování odvodů týká pláče pan Rusý a prakticky všichni kolem na špatném hrobě... vychází z judikatury soudu o koncepci pojištění... kdyby místo toho stát musel vyplácet těm co hodně odvedli víc peněz díra by v systému byla stejná.

0/0
17.4.2013 9:19

R66o17b44e92r74t 22Š59k98r13a45b73a92l 6305317660509

Dobrý a dávám karmu. Pouze připomínka. Kdo ještě věří Nečasovi po tom co předvedl,

si nic jiného. než vstup do drujhého pilíře nezaslouží-

+3/−1
17.4.2013 8:47

S76t84a41n27d34a 24N66o17v95á56k 8409153786384

:-) Pavle, perfektně napsáno! Uvidíte, kolik diskutérů Vás osolí! Vždyť ten Drábek, rovněž i Nečas neví, co bude zítra, ale ví přesně co bude za 3O let. Jen blázen, který nezná hodnotu peněz a neumí počítat do pěti by se k tomu mohl zavázat! Co když přijdu o práci,nebo budu dlouhodobě nemocen? Zvážil někdo tyto a další možné faktory neplacení?  Možná pak k mně přijde exekutor, že jsem nedostál závazkům vůči II. pilíři a skončím jako bezďák !!! R^R^R^

+6/−1
17.4.2013 7:42

P55a96v53e86l 13K63u55r10a41l 5701964770530

Když přijdete o práci a budete dlouhodobě nemocen tak toho moc neodvedete do žádného penzijního systému... ani toho průběžného. S tím jak se prodlužuje povinná doba pojištění se důchodu tak jako tak stejně nedožijete.

Já z tohoto důvodu tvrdím že jenom blázen se dobrovolně může účastnit v jakémkoli důchodovém pilíři. Když vám stačilo dopatlat se určitého věku bez omezení délkou pojištění (ikdyž ste tak dostal prd) tak to více méně mělo smysl... ale s povinností 35 let odvádět bez ohledu na věk je účast k ničemu... zejména v ekonomice která po vás může chtít rok v Hong Kongu, rok v Japonsku, rok v Číně... což dnes čeká prakticky kohokoli kdo se neupíchne do státní správy a nebo k pasu na 8 hodin... lidí ve státní správě sice přibívá ale ty vám na důchody nevydělají a lidí u pasu je díky technologiím třeba míň a míň. ty se vyhazují jako nezaměsnaní a těch 35 let asi snadno nikdo neseženou.

+3/0
17.4.2013 8:29
Foto

L55e75o70n48t40i41n79a 21M23i75k28o35v41á 4924775857781

Pokud budete nemocný nebo bez práce, nebudete do II. pilíře přispívat samozřejmě nic, stejně jako je neodvádíte do státního systému

+2/0
17.4.2013 11:56

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz