Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J94i57ř86í 38L14i16e22t53a93v50e56c 8153609723889

Nejsem ekonom, tak to beru spíš ze svého pohledu.  Jestliže ČSSD tvrdí, že poté, co se dostane do vlády, tak druhý pilíř zruší, tak jim to docela věřím, protože jsem se dozvěděl, že sami politici se do druhého pilíře nehrnou. A jestliže mám spořit někam, kde se to pravděpodobně do dvou let zruší, tak v to nemám absolutně žádnou důvěru. Co bude s tím, co jsem si za ty dva roky naspořil? Jak se to bude převádět, bude se to vůbec nějak převádět? Ne to je nejistota, do které já nejdu.

+1/0
7.4.2013 12:50

M40a35r75c73e94l47a 73N49e42č80a89s98o78v49á 8411249318860

A to jste ještě nezmínil daň z finančních transakcí, kterou EU chystá. Taková daň by se bezpochyby dotkla všech penzijních fondů, které by jen dál o tuto daň navýšily poplatky a tím snížily výnosy klientů.

+1/0
7.4.2013 12:00

P77a97v49e84l 69R30u20s72ý 8479416632

Ano, dosud je finanční trh v podstatě nezdaněn, proto ta bující financializace. Není daň z převodu, daň z držení, daň z přidané hodnoty, naopak jsou úlevy na dani při využívání finančních produktů. Tohle je klíčový problém, který vede k tomu, že se obchodování přesouvá z reálného trhu na virtuální nepodložený skutečnými hodnotami, ale pofidérní "důvěrou".

+1/0
7.4.2013 12:26

M44a17r61c15e49l73a 33N45e83č73a30s31o18v54á 8561239168420

Obchodování se opravdu přesouvá z reálného trhu na virtuální.....

Digitální měna Bitcoin (také zvaná e-gold), kterou v roce 2008 vytvořil Satoshi Nakamoto, měla v té době hodnotu 0,14 USD. Byla vytvořena měna bez regulace jakoukoliv centrální bankou.

Dnes existují e-shopy, které akceptují platbu touto měnou a Bitcoin se obchoduje na burzách.

Po té, co se v důsledku situace na Kypru Euro de facto rozdělilo na "německé Eurto" a "kyperské Euro" (s daleko nižší hodnotou), zájem o Bitcoin prudce vzrostl a Bitcoin se nyní obchoduje za 140 USD.

0/0
7.4.2013 14:59

P13a62v36e35l 27K81u74r48a54l 5651544630320

Ano skutečně to chce nějakou měnu jejíž hodnota bude absolutně nezávislá na přáních států. Ale osobně bych navrhoval možnost aby se vytvořili i korporátní měny (v podstatě "stravenky" jejichž kupní sílu by garantovali například korporace na nákup vlastního zboží- jako konkurenci státnímu finačnímu systému)

0/0
7.4.2013 20:23

P10a41v85e97l 73K38u92r38a74l 5171774470230

Daň z převodu - nesmyslné- převodem nevzniká nic nového.

Daň z držení - nesmysl naopak to by mělo být maximálně podporováno- vytváří to v daném státě rezervy,

Daň z přidané hodnoty - z mého hlediska naprosto absurdní daň- už z principu že pojem hodnoty je zcela subjektivní a tedy neexistuje možnost jak jí objektivně vyjdřit. Co je hodnostné pro vás nemusí mít pro mne naprosto žádnou hodnotu, a naopak něco hodnotného pro mne vy můžete považovat za naprosto zbytečnost za kterou by ste nedal ani pětník. Ať je to zboží a nebo služba.

0/0
7.4.2013 20:21

P57a76v40e40l 22R17u13s39ý 8439786372

Tak si to porovnejte s trhem nemovitostí - daň z převodu - nic nevzniká a stát si bere 4%! Daň z držení - daň z nemovitosti, mělo by být podporováno, protože to vytváří reálnou užitnou hodnotu na rozdíl od financí na účtě. A DPH - pokud je uvalena na všechny ostatní služby včetně pohřebních (co je zde přidanou hodnotou?), tak proč by DPH neměly být zatíženy pojišťovací a finanční služby?

+1/0
7.4.2013 23:20

S19t88a78n40d10a 29N67o89v29á51k 8299883326554

:-)    Za to Vás Drábek a spol. moc nepochválí! Ba ani paní Ladislava! Pro oba je zřejmě v tomto II. pilíři něco výhodné, že ho tak obhajují. Napsal jste to perfektně !!!  R^R^R^

+8/0
6.4.2013 17:22

L82a84d23i14s38l54a57v86a 14H33r96u18š24k52o47v60á 6917666618580

2 pilíř pro mně výhodný není a taky do něj nevstoupím ale netroufám si neKomu zakazovat nebo naopak nařizovat zda do něho vstoupit. To je ta svoboda rozhodování;-D

+3/−2
6.4.2013 17:29

P88a83v58e61l 38R55u49s87ý 8289706382

Nic nikomu nezakazuji, jen dodávám informace pro to svobodné rozhodování, když jsou lidé krmeni jen jednostrannými informacemi. To je celé.

+6/−1
6.4.2013 17:35

P86a18v84e39l 31K88u35r14a34l 5781314840540

no upřímně ono se asi najde pár lidí pro které by v ideálním případě výhodný byl. Bohužel ty "ideální podmínky" by museli vydržet- např s tím že člověka na nějakou dobu nevypadne z pracovního procesu, dlouhodobě neonemocní mimo pracovní proces... etc. Pokud budete zrovna nezaměsnaný a chytnete žloutenku může se to s vámi táhnout i dva roky kdy si nepřispíváte na nic... a práci při tom dělat reálně nemůžete žádnou.

+4/0
6.4.2013 19:27

P43a91v14e25l 52K68u58r61a36l 5721664980350

(na druhou stranu- takový stav vám sebere i 2 roky z těch 35 let na státní důchodové pojištění v prvním pilíři) takže dělat o 2 roky déle pokud se to podaří bude stejně i podmínka pro státní systém.

0/0
6.4.2013 20:14

L60a75d81i15s69l68a43v94a 19H98r39u22š26k70o66v61á 6377786668970

Připadá mi to jako mlácení prázdné slámy. Ať si každý spočítá jestli se mu to vyplatí nebo ne.A kdo vstoupit nechce tak toho nikdo násilím nenutí;-D

+2/−7
6.4.2013 16:29

P14a28v45e50l 34R44u58s21ý 8759596442

Lživý marketing je s násilím srovnatelný. A pokud třeba "seriozní" Hospodářské noviny věnují II. pilíři 3 strany, ale ani slovem se nezmíní o snížení důchodu z průběžného systému při účasti, podporují vstup tím, že píšou, že to socani stejně nezruší, uvádějí příklady výpočtu výhodnosti v příjmových kategoriích jejich cílové skupiny, aniž by uvedly předpoklady, za kterých k číslům došly, nezmíní, že dědění se nevztahuje na výplatu anuitou, v komentáři šíří poplašnou zprávu, že státní důchody budou klesat, je to hnusná manipulace.

+8/−1
6.4.2013 16:59
Foto

P27a40v94e38l 59M31a28c19h62a51č58e33k 5911742123

Státní důchody opravdu budou klesat, to není manipulace, to je ekonomický fakt.

+3/−4
6.4.2013 17:18

P35a96v91e98l 97R93u98s10ý 8319426392

Pokud budou klesat, bude síla důchodců tak velká, že zvolí někoho, kdo to zase zvedne. A důchodců má přibývat, že?

Není to ekonomický fakt, je to zbožné přání a hnusný záměr těch, kteří tento nejefektivnější způsob zajištění na stáří chtějí zrušit, aby se mohli napakovat.

+6/0
6.4.2013 17:34
Foto

P41a80v34e19l 31M29a58c63h21a81č30e42k 5171402193

Fakt to je. Zásadně nešířím propagandu.

Počet důchodců a jejich poměr k pracujícím se bude zvyšovat.

Stejně tak se bude snižovat objem prostředků na důchody (i kdyby stagnoval, budou důchody klesat).

Bude trvat dlouho, než se plně ustálí jiný systmém financování a do té doby je stabilita státních důchodů silně ohrožena.

0/−2
6.4.2013 18:07

P68a14v56e55l 93R52u75s31ý 8189606292

Poměr postproduktivní a produktivní populace se v nejhorších letech (2040-2060, kdy budou v důchodu silné ročníky s mizernou fertilitou) změní o 17% (přesněji změnil by se, pokud by současná vláda nepodřízla fertilitu další ekonomickou diskriminací rodin s dětmi). To znamená pro udržení stability úpravu pojištění z 28% HM na 31,5% HM v horizontu 25 let? To prostě ufinancovatelné je. Zvlášť po tzv "malé důchodové reformě", která snížila náhradový poměr již důchodcům, kteří měli dětí na jejich obživu dost. A to o tolik, že při zachování stejného podílu HDP na financování důchodů by výše sociálního pojištění nemusela být změněna vůbec. Stačilo by odstranit Kalouskovu prasárnu s tím, že OSVČ do systému přispívají neadekvátně. To, co používá vláda pro argumentaci, je poplašná zpráva a nástroj na oblbování lidí, kteří to pak považují za nezpochybnitelná fakta, ačkoliv jsou to účelové bláboly.

+3/0
6.4.2013 18:56

P75a60v50e28l 40K73u94r29a89l 5471844530290

Super, a co horizont 42 let kdy se mne (alespoň dle ideologie ČSSD) bude nejdřív týkat?

Co bude za 25 let mě skutečně nezajímá, chci vědět co bude za 42 let které bych měl do nějakého systému platit (to mi bude 67 kdy mne "pustí" do důchodu... krom toho s genetickou výbavou mé rodiny ani není extra pravděpodobné že se takového věku vůbec dožiju, tudíž otázka "zajišťování" pro mne v podstatě nemá smysl)

Asi to vážně vidím na to hledat práci u institucí jako ELI, CERN, OSN u nichž výplata nepodléhá žádnému zdanění ani odvodům.

0/0
6.4.2013 19:25

P38a73v38e63l 30R15u64s83ý 8689886342

Za 42 let se situace začne vylepšovat, protože budou vymírat silné ročníky s nižší porodností, takže potomci vaší generace by měli být schopni (budou-li ochotni) vás v pohodě uživit.

+3/0
6.4.2013 19:56

P94a52v75e47l 85K65u58r25a57l 5111534960230

Myslím že budou mít dost starostí s občanskou válkou proti zde se rozmnožujícím muslimům. A současná generace ani příští moc potomků mít nebude- jsou na ně naprosto šílené výdaje a návratnost je mizivá s tím jak klesá poměrně stabilně počet pracovních míst.

+1/0
6.4.2013 20:13

P91a50v56e46l 87K49u70r83a59l 5361264290240

heleďte :D Pokud se podívám na své spolužáky ze základky (valná většina z nich je tupých jak poleno střední školu nás dodělalo asi 5... tak někteří vyjímečně mají 2 děti... a taky hromadu návštěv od exekutorů a zbývá prd jim a jejich rodinám)

spolužáci ze střední školy se rozprchli po republice, 1 dítě mají pokud vím 3 ze 30, nejsou prachy, a nebo si jezdí po Evropě a dělají půl roku tady, půl roku jinde. To sebou nemůžete tahat manželku nebo děti.

Na vejšce... no uznávám Inženýrské studium fakulty Jaderné a fyzikálně inženýrské není reprezentativní vzorek populace. Ale z 30 lidí v posledním ročníku na katedře nemá děti nikdo... věkové složení v průměru 24-25... a nezdá se mi že by je někdo plánoval v nejbližších 30 letech.

ti potomci NEJSOU. A víte co je na tom úplně nejlepší :D tahle "nerodící se" generace je to co by mělo přispívat zrovna na váš důchod.;-D

0/0
6.4.2013 20:21

L22a11d13i95s45l16a71v25a 32H86r97u57š42k34o88v69á 6947276848750

Pokud nemám hlavu jen na nošení klobouku tak si podmínky smlouvy na 30 i více let zjistím a nepodepíšu se pod něco čemu nerozumím.

+1/−1
6.4.2013 19:16

P24a70v78e57l 28K95u28r28a50l 5441254580270

Smlouva na 30 let a jeden den let může proběhnout finanční reforma která vám bude měnit peníze v poměru 1:20...

Podmínky nějaké smlouvy na 30 let jsou k smíchu, ekonomické podmínky se můžou měnit ze dne na den, někdy dokonce z minuty na minutu.

+4/0
6.4.2013 19:29

T71o53m56á21š 61G65a46y35e97r 4682639585874

R^:-):-(. Díky za pravdu o II. pilíři. Pro zřizovatele krásná zlodějina. Hanba státu, který to propaguje!

+7/−1
6.4.2013 16:16
Foto

P54a25v81e24l 64M19a40c53h10a50č32e55k 5761492863

Souhlasím a dal jsem karmu.

Vždy, když něco obecně občanů nabízí stát, je nutné pečlivě zvážit nabídku, zpravidla je nevýhodná. Oproti tomu, co získá vybraný jednotlivec.

Hodně toho bylo bapsáno a řečeno o negativech II. pilíře a projevilo se to na nedůlvěře občanů a malém zájmu.

Je však velká škoda pro občany a smůla většiny z nich, že stejou měrou se jim nevysvětluje, jakou mají alternativu. Ačkoliv - nic nového.

+6/−1
6.4.2013 15:37

P52a74v87e70l 48R39u70s80ý 8419576432

Alternativa je, ale je pro media nepopulární, protože není na první pohled přínosná pro inzerenty.

+2/−1
6.4.2013 17:01
Foto

P61a47v49e25l 11M24a98c39h50a12č45e35k 5791162283

Já vím. Pár lidí si dokáže poradit, pár % z těch, jichž se to týká. Podstatná část si neví rady a jen díky masivní kampani proti II. pilíři v něm nejsou. Jenže pořád nevědí, kudy kam.

0/0
6.4.2013 17:10

P73a70v12e34l 65R83u26s58ý 8829336802

Měl jsem na mysli systémovou alternativu. Jasně že individuálně to někteří lidé dokážou bez státem vytvořeného systému ať už veřejného nebo soukromého, ale pro ty, kteří to nedokážou, je dobře vytvořit systém, který je smysluplný a ne jen zdrojem zisků pár vyvolených. A takový existuje. Blíží se k němu zelení a lidovci, kupodivu i Paroubek.

+1/0
6.4.2013 17:40

P91a20v57e83l 44K50u66r31a56l 5911134830490

To je k smíchu. Neblíží se mu nikdo. Ve valné většině států Evropy penzijní systémy kolabují... ne že by neměli v ideálním případě dost lidí na to aby důchodce zaplatili...

Problém je v tom že 10-25 procent těch co by měli odvádět peníze na důchody je nezaměsnaných a ještě víc vysává těch pár pracujících... je sice hezké že by stačilo zvýšit zbývajícím pracujícím odvody... ale to dál zvedne cenu práce, zvedne ceny a ještě pěkně podpoří číňany ve vývozu levného zboží.

To povede k větší nezaměsnanosti a ještě větší daňové zátěži nikoli na "starobní" důchody, ale na důchody pro "mladé" pro které ekonomicky přínosná práce prostě není. Což zase povede na vyšší daně u těch co prachy mají... a znáte to... daně lze efektivně zvyšovat jen do 100 procent... pokud je zdanění víc jak 100 procent jde to pouze do té doby než ti co mají vyčerpají rezervy. Pak systém skolabuje.

0/0
6.4.2013 19:33

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz