Nemůžete trestat rodiče za to, když si děti nenajdou práci. Důležité je. zda rodič, tj. ten, komu bude výchova dítěte zohledněna ve výměře důchodu, udělal maximum pro to, aby jeho dítě nebylo zmetek. A pro to považuji za postačující podmínku, že sám rodič pracoval a odváděl, pak šance, že i dítě bude pracovité, je vysoká. Navíc nemůžete vědět, jaké sociální dávky bude dítě pobírat, až mu rodič důchodce zemře... Ale samozřejmostí tohoto systému by skutečně měla být eliminace jakékoliv dotace z principu nepracujícím rodičům. Což lze.

Pouze pod podmínkou že systém bude dotažen až do konce - za potomka na kterého pak bude stát doplácet na sociálním systému a v dávkách nezaměsnanosti stát nebude vyplácet důchod ale naopak bude po rodiči tyto peníze vymáhat.

Prostě pokus o investici která nevyjde a ostatní poškozuje... tak ať jí investující zaplatí.

Dobrý článek, karma. Domnívám se, že zrušení tzv. pilíře č.2 nestačí - je nutno opustit celou terminologii jakýchsi "pilířů", které žádnými pilíři nejsou, znovu obnovit průběžné financování důchodů a podmínky penzijního připojištění, které platily dosud, zachovat. Následně bude nutno vyhledat viníky a posoudit jejich trestně právní odpovědnost za tohleto tunelování státu a zvyšování dluhu

Dobrý článek, karma. Domnívám se, že zrušení tzv. pilíře č.2 nestačí - je nutno opustit celou terminologii jakýchsi "pilířů", které žádnými pilíři nejsou, znovu obnovit průběžné financování důchodů a podmínky penzijního připojištění, které platily dosud, zachovat. Následně bude nutno vyhledt viníky a posoudit jejich trstně právní odpovědnost za tohleto tunelování státu a zvyšování dluhu