Střídavá péče je v zájmu dětí
V Česku je dítě po rozchodu rodičů téměř vždy svěřeno do péče jednomu rodiči, většinou matce. Jen v pěti procentech jde do střídavé nebo společné péče rodičů. Střídavku veřejnost vnímá jako situaci, kdy dítě putuje každý týden od jednoho rodiče ke druhému a zpět. Ale o stejném čase, který dítě stráví s oběma rodiči, není v zákoně ani zmínka.
Střídavá péče znamená, že se rodiče v péči střídají podle schválené dohody nebo rozhodnutí soudu. Podstatou není stejná doba péče obou rodičů, ale zachování práva obou rodičů na péči o dítě nebo opačně zachování práva dítěte na péči obou rodičů. Při fungujících rodičovských vztazích také dochází k přirozené dělbě jak osobní péče, tak opatřování peněz.
Dítě má právo na péči obou rodičů a pro popření tohoto práva musí být vážný důvod. Vážnější než toto právo dítěte. Pokud je dítě svěřeno do péče jednoho rodiče, nelze se pokrytecky tvářit, že je zároveň zajištěno právo dítěte na péči i druhým rodičem. Pokud tvrdíme, že může pečovat i druhý rodič, pak se tedy rodiče v péči střídají a dítě by mělo být svěřeno do střídavé péče.
Svěření dítěte do střídavky (v nějakém poměru péče obou rodičů) má proti dosavadní převažující praxi řadu výhod, zachovává pravidla rodičovství i po rozchodu rodičů, omezuje pocity křivdy u otců, kteří jsou náhle zbaveni části svého rodičovství, vytváří to rovnost práv a povinností obou rodičů. Pokud by soudy upřednostnily právo dítěte na péči obou rodičů a střídavou péči nařizovaly vždy, když žádný z rodičů dítě neohrožuje, omezily by se tím hojné negativní jevy jako je bránění matek ve styku dětí s otci, úmyslné vyhýbání se hrazení výživného, omezily by se pomluvy a křivá obvinění. Rozhodování soudů by bylo výrazně rychlejší, protože by se rozhodovalo jen o rozdělení péče a příspěvcích na výživu. Rodiče by se snáze dohodli. Vedlo by to nepochybně k větší odpovědnosti rodičů.
Děti by měly být svěřovány přednostně do střídavé péče. Ani souhlas jednoho rodiče se svěřením dítěte do péče druhého není dostatečný důvod pro popření práva dítěte na péči obou rodičů. Rodičovství není holubník. Rodiče nemají jen práva, ale i povinnosti. Stát by měl věnovat více úsilí tomu, dovést oba rodiče k zodpovědnému přístupu k rodičovství, než úsilí odstavit od péče o dítě i rodiče, který o dítě pečovat chce.
A Péťa? Spor jeho rodičů by byl dávno rozhodnutý, rodiče by mohli začít znovu normálně žít a věnovat se Péťovi místo soupeření s druhým rodičem. A o děti jde především.
Napsáno pro Právo
Pavel Rusý
Vánoce malého Járy v soukolí soudů
Dlouhých sedm let trvá soudní spor o to, který z rodičů se bude starat o Járu. Jsou Vánoce, svátky, které by každý měl strávit v pohodě se svými nejbližšími. A Jára? Kde bude na Vánoce? Jeho případ soudy konečně rozhodly.
Pavel Rusý
Ústavní soud odmítá chránit práva dětí
Příběh dětí Michalákových plní mediální prostor, ale stranou zájmu zůstává situace v Česku. Denis a David byli zbaveni rodičovské péče a předáni do péče pěstounům. Norský úřad péče o dítě Barnevern za to sklízí tvrdou kritiku z české strany, do boje za práva těchto dětí se zapojují vládní představitelé, své polínko přiložil i prezident. Ale v české kotlině je každý den připraveno o péči obou nebo jednoho rodiče na 50 dětí.
Pavel Rusý
Jak vypočítat výživné na dítě
"Kreativita" soudů při stanovování vyživovací povinnosti je bezbřehá, výživné je často směšně nízké, jindy ekonomicky likvidační. Ani pokus bývalé ministryně Kovářové nepřinesl zlepšení. Tento článek nabízí postup, který by při závaznosti zvýšil předvídatelnost a spravedlnost při určování výživného.
Pavel Rusý
Jak dorazit Nečase? Výživným.
Varování: Nevhodné pro muže, kteří chtějí mít dítě. Výživné na děti po rozpadu vztahů je jedním z vážných problémů, který současná Sněmovna ani Nečasova vláda absolutně neřešily. Pokud skutečně pan Nečas byl tak poctivý, že nemá vytvořeny finanční rezervy, může se mu po ztrátě premiérského platu a při předčasných volbách i poslaneckého platu stát osudným zhovadilá justičně-exekuční praxe při stanovování a vymáhání výživného.
Pavel Rusý
Nečas šíří poplašnou zprávu.
Premiér Nečas se dnes naplno zapojil do dezinformační kampaně, ve které využívá pro agitaci ve prospěch vstupu do II. pilíře lži charakteru poplašné zprávy. Přitom velmi dobře ví, že jsou to lži.
Pavel Rusý
Další Nečasův přešlap - vyhozených 20 miliónů
Premiér Nečas nakládá s penězi daňových poplatníků v rozporu s jejich zájmy a názory. Dvacet miliónů korun chce vyhodit za mediální propagaci mrtvého II. pilíře, zmanipulovat pár tisíc lidí, aby pod tíhou vládních polopravd a lží podlehli tlaku a vstoupili do nesmyslného systému.
Pavel Rusý
Vstupem do II. pilíře přijdete až o 20% státního důchodu
V médiích sílí kampaň nahánějící lidi do II. pilíře. A jelikož je to kampaň, zdůrazňuje možné výhody a podceňuje nebo dokonce zcela zamlčuje nevýhody a rizika.
Pavel Rusý
Závěry XXXVIII. sjezdu splníme!
Ostravský 37. sjezd ČSSD skončil. Zůstala po něm pachuť parazitů a popraveného Dienstbiera.
Pavel Rusý
Jak Kalousek další klacek pod nohy rodinám hodil
O tom, jak je současná vláda k rodinám macešská, jak každý její rádoby úsporný krok dopadá nejvíce na nejohroženější skupinu, rodiny s dětmi, jsem už napsal dost. Tento článek je o tom, že pro vládu jsou chvályhodnějším nákladem rodiny úroky z hypotéky než děti.
Pavel Rusý
Šťastný neomalený výrok Jana Mládka
To, že Mládek plácnul nesmysl, je zcela zjevné a nemá cenu to rozporovat. Co je na celé věci ale přínosné, že se kvůli této ukrutné neomalenosti rozpoutala vášnivá diskuse, která může odhalit hloubku problému a pomoci s jeho řešením.
Pavel Rusý
Premiér Nečas ztrácí soudnost
Tance kolem DPH jsou naprosto neskutečným diletantstvím od samého počátku. To, co ovšem nyní předvádí premiér Nečas, je ale už absolutní ztrátou soudnosti.
Pavel Rusý
Dá se demokracie ještě zachránit?
S rozpaky sleduji debaty o tom, zda byl demokratičtější režim za komunardů, komunistů nebo teď, čtu varování před návratem komunistů k moci, varování před zachováním moci současných stran, i varování před volbou nových stran. To hlavní se ale vytrácí. Demokracie již není. Jen hra na ni.
Pavel Rusý
Valorizace důchodů - sprosťárna asociální vlády
Až překvapivé ticho bylo kolem schválení nového valorizačního vzorce pro úpravu důchodů, ačkoliv to je jedna z velkých sprosťáren této vlády. Nechci, aby tato gauneřina zcela zapadla, a proto pár slov o ní.
Pavel Rusý
Důchody: Rozděl a oškubej
S potěšením zjišťuji mírnou paniku mezi zástupci penzijních společností a pojišťoven, když jim konečně došlo, že volba výplaty důchodu z II. pilíře umožňuje lidem, kteří podlehnou marketingu finančních skupin a do systému vstoupí, alespoň část peněz uchránit.
Pavel Rusý
Jalová Zlatá koruna o důchodech
Jsou skutečně všichni politici tak zaslepení, že vůbec nevidí souvislost průběžného systému důchodů s výchovou nové generace? A nevidí ekonomickou nesmyslnost II. pilíře?
Pavel Rusý
Čeká penzijní fondy znárodnění?
Nabízím čtenářům malé zamyšlení nad principem II. důchodového pilíře a opodstatněností záměru tento druhý pilíř když ne rovnou znárodnit, tak alespoň zrušit, sloučit s III. pilířem a vyvedené prostředky vrátit do rozpočtu.
Pavel Rusý
Kdy půl pravdy je celá lež.
Koalice prosadila důchodovou "reformu". Ovšem způsob prezentace, jak se dnes objevil v řadě médií od Idnes, Novinek, Parlamentních listů a dalších, které zprávy pouze bezmyšlenkovitě přebírají, lze považovat za nehoráznou manipulativní lež.
Pavel Rusý
Je druhý pilíř penzijního systému (tzv. opt-out) výhodný?
Politici se předhání v odhadech, kolik lidí se zapojí do nového druhého pilíře důchodového systému, tzv. opt-outu, trumfují se v tom, pro koho to bude či nebude výhodné. Je to pouze pro lidi s velmi nadstandardními příjmy nebo už pro lidi s průměrnými nebo jen pro mladé nebo pro všechny, co mají příjem nad 18.000 Kč, jak tvrdí ministr Drábek?
Pavel Rusý
Jak se ovlivňuje veřejné mínění
Stránky novin a vysílací časy zaplňují prohlášení vládních a opozičních politiků. Strany, které nemají alespoň jednoho poslance (nebo že by významnějšího sponzora či kmotra), jsou mediálně neviditelné. Co kdyby si jich náhodou všiml nějaký volič a nedej bože by v příštích volbách hlasoval pro stranu, která není řízena těmi správnými ekonomickými zájmy.
Pavel Rusý
Kalouskova universita demagogie
Kolik platí zaměstnanec na sociální zabezpečení? 6,5% nebo 28%? No to přece záleží na tom, jak se to ministru Kalouskovi hodí. To byla velmi zajímavá početní ekvilibristika v Partii na Primě.
předchozí | 1 2 3 4 5 6 | další |
- Počet článků 102
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2649x
Není mi lhostejné, co se děje v naší zemi a ve světě, proto volím různé cesty, jak alespoň něco vylepšit.