Kdo sežral ten salám??!!

Ministr Kalousek napadl Věci veřejné, že salámovou metodou odkrajují z veřejných peněz jako ze salámu a pak se diví, že peníze došly. Babák zase tvrdí, že to byl Kalousek, kdo salám schoval. Jak to tedy je s tím salámem?

Největší porci chtěl uhryznout ministr Drábek, když naordinoval důchodovou reformu s průměrným ročním výpadkem příjmů průběžného systému převyšujícím 100 mld. Kč (povinné vyvedení až 5% a 50 mld. Kč úlevy zaměstnavatelům). Hamoun dostal hned přes prsty a díky mediálnímu tlaku a Věcem veřejným si takové sousto neukrojil.

Drábek si tedy ukrojil pouze 20mld. výpadek příjmů na jeho zbytečný II. pilíř penzijního systému.

Dalším uchvatitelem salámu se stal sám ministr Kalousek daňovou reformou, kde oprášil hlad ministra Drábka a zakousl se 30 mld. tím, že slevuje firmám na odvodech. To mu ale nestačilo, a dalším hryzem ukrojil kolem 10 mld. Kč tím, že snížil odvody na sociální a zdravotní pojištění osobám samostatně výdělečně činným.

Naproti tomu Věci veřejné přicházely s návrhy fiskálně neutrálními. Při kompenzaci zvýšení DPH rodinám (což mimochodem není ukrajování salámu, ale zmenšení krádeže salámu sousedovi) navrhly v jedné fázi jednání výnosově neutrální sjednocení daňové slevy na poplatníka, vyživovanou osobu a dítě z 2070 Kč měsíčně pro první dvě skupiny a 967 Kč měsíčně na děti na jednu částku cca 1750 Kč. Místo toho to byli Kalousek a Nečas, kteří byli ochotni přistoupit pouze na takovou kompenzaci, která do rozpočtu negativně dopadla celými 6 mld. Kč (u sjednocení DPH na 20%). Takže další sousto na vrub TOP09 a tentokrát i ODS.

Vrcholem pokrytectví ministra Kalouska je přisuzování dalšího sousta - přesměrování části sociálního pojištění od dětí přímo rodičům v důchodu - Věcem veřejným. Toto sousto je napůl v žaludku Kalouska a Nečase. Věci veřejné navrhovaly více řešení zohlednění výchovy dětí v průběžném systému důchodového zajištění, některé z nich dokonce výnosově pozitivní (odstupňování odvodů na sociální zabezpečení zaměstnanců podle počtu právě vychovávaných dětí z dnešních rovných 6,5% na 10% pro nevychovávající, 6% pro lidi s 1 dítětem v péči, 3% se dvěma a 0% se třemi a více). Toto řešení by salám zvětšilo (o 7 mld. Kč). Rovněž na straně výplaty důchodů Věci veřejné navrhovaly i takové řešení, které by neznamenalo uhryznutí ze salámu, dokonce by v době, kdy plátců bude nedostatek a v důchodu nejvíce lidí, omezilo odkrajování z menšího salámu.

Místo výnosově/nákladově neutrálního řešení nakonec premiér Nečas navrhl nákladnější řešení (cca 6-7 mld. výpadek příjmů) ve formě přesměrování části sociálního pojištění dětí přímo rodičům v důchodu. Co na tom, že TOP09 měla tento nákladný prvek dokonce ve dvojnásobném objemu ve svém volebním programu. Takže toto sousto opět není v žaludku Bárty. Pikantní na tom je, že díky neschopnosti TOP09 a ODS dohodnout se na úsporném řešení bylo přijato takové řešení, které i sám Nečas označil za blbé, ale jediné, na kterém jsme byli schopni se shodnout. Smutné konstatování.

Pokud sečteme všechna uvedená uhryznutí, pak dojdeme k výsledku, že největší část salámu leží v břiše Miroslava Kalouska, kousek má v sobě Petr Nečas. Vítu Bártovi nadále kručí v břiše, ale to nebrání Kalouskovi jej obviňovat ze sežrání celého salámu. Celkový objem Drábko-Kalousko-Nečasových soust je neuvěřitelných 70 mld. Kč ročně. Takže místo deficitu 105 mld. Kč mohl být deficit 35 mld. Kč a pokud by se zároveň snížila korupce a předražování veřejných zakázek, zrušil či omezil nějaký přebujelý či zbytečný úřad, mohli jsme začít státní dluh splácet. Aniž by bylo nutné zvyšovat DPH na 19%.